Архитектура образовательного проекта РП
Фундамент образовательного проекта составляют:
1. Рамки: "Основания. Цели. Ценности". История и путь России.
2. Содержание образования (какое мышление, сознание мы формируем?). От школы зубрежки - к Школе Мышления.
3. Конфигурация пространства ("топика", структура идеального пространства). От классно-урочной системы - к пространству любви и понимания.
4. Технология и организация работы (а как мы всё это будем делать?). Структура времени (зачин - братание - сеча).
Итак, это фундамент. Далее - 5 менее значимых "кирпичиков", но без них всё же не обойтись:
5. Методика преподавания.
6. Учебный материал.
7. Архитектурный (строительный) проект.
8. Экономика школы.
9. Правовые вопросы.
И, наконец, 10-й элемент - душа проекта:
10. Люди.
Разворачивать, начиная с 1 пункта, а затем, после 10-го - начинать сначала.
Начинаем с фундамента:
п.1 Основания образования
Основанием массово реализованной в России системы образования является определенные и общеизвестные представление о том, чем, собственно, является наша страна, каков её путь в мировой истории.
Существующая система образования, со всей её коррупцией, егэ и прочими глупостями - не плохая и не хорошая. Она такая, какая может быть востребована в существующих представлениях: нашей истории чуть больше 1000 лет, своей культурой мы обязаны европейским просветителям, наш путь - Европа, поэтому наш идеал - европейское образование.
Кризис образования - это всегда кризис оснований Пути.
Мы создаем альтернативное образование не из прихоти и не из желания поэкспериментировать на детях. Мы исходим из другого пути России, из иной истории и иного своего предназначения.
- Кто мы? Откуда мы?
- В каком направлении развивается (и развивается ли?) наша цивилизация?
- Какие ценности заставляют нас отказываться от старой образовательной телеги и проектировать современный скоростной лайнер?
Мы исходим из того, что Россия никогда не находилась на обочине исторического процесса, что нашей истории гораздо больше назначенных официальной наукой 1000 лет, что наши предки - не дикари, слезшие с деревьев благодаря европейским просветителям, а создатели одного из древнейших языков в мире. В истоках нашей, почти утраченной, культуры - громадный потенциал развития страны, точка опоры для молодого поколения.
Каждый ребенок, обучающийся в нашей школе, имеет право знать, что сейчас не только 2009 год, но и 7517 - по русскому летосчислению. И понимать смысл фразы "от сотворения мира". Знать, что на территории России находятся самые древние на нашей планете города. Разбираться в основах славянского мироустройства, древней русской идеологии, истоках русского языка и культуры.
Путь России - не в Европу, а в Россию. В Россию, которую мы едва не потеряли. Эти основания задают особые требования к системе образования. Нелепо было бы проектировать на этих основаниях систему образования, содержанием которой служит накачка информацией. В век информационных технологий информация не является самоцелью. Гораздо важнее овладеть Мышлением и способами работы со Знанием. И еще важнее научиться принимать эффективные решения, исходя из собственных оснований - из собственных ценностей, из ценностей своей культуры, своего Рода, своей семьи.
п.2 Второй кирпичик в здание проекта: содержание образования.
В существующей системе массового обучения под содержанием ошибочно понимается содержимое учебных программ. Но очевидно, что освоив на одном уровне одно и то же содержимое, разные учащиеся "почему-то" присваивают различные образовательные результаты. Поэтому, создавая собственную Школу, участники РП должны ответить себе на вопрос: какое сознание (мышление) мы формируем у себя и своих детей?
Образование - это то, что остаётся у человека, когда всё остальное забыто. Так что же остаётся?
В истории человечества накоплено несколько принципиальных ответов на этот вопрос. Очевидно, что и нам необходимо построить собственный ответ, "подходящий" нам по основаниям - то есть соответствующий "кирпичику" №1.
Наиболее известные типы содержания образования:
1. Методология управления массовым сознанием. Реализован для узкого круга лиц в Древнем Египте.
2. Копирование образца. "Действуй, как я!" Удобно для воспитания военных (конечно же, не высшего офицерского состава!). Пример: спартанская школа.
3. Рефлексия оснований. Этому учили в афинской "гимнасии" (гимнасии в Древней Греции существовали параллельно со спартанской школой - поэтому очень удобно сравнивать эти две образовательные стратегии) . Результаты получались уникальные. Историки уверяют нас, что практически любой выпускник гимнасии был способен управлять государством. Но главный результат работы гимнасий - появление десятков и сотен ярчайших представителей афинской культуры, имена которых остались в истории (имен спартанцев история практически не сохранила...).
4. "ЗУНы" (знания, умения, навыки). Наиболее распространенный тип содержания. Оформился в 17 веке, в эпоху зарождения капитализма, когда появилась потребность производства в большом количестве работников, умеющих читать (инструкции, договоры, регламенты работ...), писать (инструкции, договоры, регламенты работ...) и считать (ящики, станки, производительность труда, зарплату, налоги, подчиненных...).
5. Развитие способностей, развитие высших психических функций (=>мышления). Развивающее обучение (например, программы В.Занкова, программы В.В.Давыдова, Д.Б.Эльконина, В.В.Репкина и др.) Реализован в нескольких школах в СССР и сегодняшней России. Даёт достаточно надежные высокие образовательные результаты. Требует мощное научное сопровождение. Обычно проведение эксперимента по развивающему обучению проходит под руководством опытных методистов, которые практически постоянно присутствуют на уроках. В противном случае качество образование получается невысокое.
6. Диалог культур. Уникальная педагогическая стратегия, созданная группой философов и психологов под руководством В.С.Библера (основание - понятия культуры и мышления, развитые в работах М.Бахтина, В.Библера и др.). Реализована на практике С.Ю.Кургановым в Красноярске и Харькове. Содержанием такого образования является адекватность человека современной культурной (поликультурной) ситуации, умение сохранить в этом многообразии "собственный голос" как уникальный, выстраивать Диалог с носителями иных культур. Сложность реализации - высочайшие требования к уровню образования педагогов. Фактически работать в режиме диалога культур означает нести на себе все основные культурные архетипы, выработанные в истории, рефлектировать их, управлять ими, помогать осознать их учащимися.
7. СМД-педагогика (системная мыследеятельность). Основания - методология, сформированная Г.П.Щедровицким, П.Г.Щедровицким, Ю.В.Громыко и др. Реализована фрагментарно в нескольких школах России (Москва, Кемерово и др). Содержанием образования выступает способность к коллективной мыследеятельности, способность к пониманию, осмысленной коммуникации, мышлению, рефлексии, деятельности.
По моим представлениям, п.1 и п.2 у всех школ РП практически совпадают. А вот начиная с п.3 элементы могут уже различаться (хотя и иметь множество совпадающих и даже дополняющих решений).
- Блог пользователя Straga_education
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии и загружать прикрепленные файлы.
МАШИНА ПОДГОТОВОК
Версия 5.2 (для Родовых поселений). Краткое описание "кирпичика" № 4
1. МП-5.2 не охватывает все образовательное пространство школы. Её назначение – организация усвоения учащимися учебного материала в объеме основной школы ориентировочно за 5 лет в соответствии с индивидуальным учебным планом. Индивидуальный план формируется самим учащимся по результатам входного и дальнейшего регулярного тестирования (ОТК), с учетом намерения учащегося. Время, отводимое в этот период на МП-5.2 – не более 80% от общего времени обучения. Оставшееся время распределяется на другие виды подготовок, на участие в проектах и других мероприятиях (экспедициях, работах в родовом поселении, научной деятельности и т.п.).
По результатам регулярного (ежемесячного) тестирования составляются временные рабочие группы на следующий месяц по каждому учебному предмету, кроме "Физическая культура".
2. За это время технология обеспечивает:
• качественное освоение государственной государственного образовательного стандарта в объеме 9-летней школы (за исключением небольшого количества учебного материала по ряду предметов, которое удобно осваивать позже – например, некоторые литературные произведения, материалы по истории и др.), подготавливая базу для получения профильного образования в объеме 11-летней школы к окончанию 9 года обучения;
• высвобождение значительного объема учебного времени для расширенной подготовки и получение образования в исходном значении этого понятия, а также для освоения учебных предметов, не входящих в государственный образовательный стандарт (логика, семиотика, герменевтика, практическая философия, основы педагогики и др.).
3. Оптимальный возраст работы с МП-5.2 – с 6,5(7) до 12 лет. В случае использования технологии учащимися более старшего возраста время обучения рассчитывается индивидуально, в зависимости от уровня начальной подготовки учащегося.
4. В МП-5.2 включены два взаимодополняющих вида подготовок:
• «образовательные» (часть из них включена в учебные модули, часть реализуется посредством методики погружения, часть - органично встроена в образовательное пространство: «анализ недели», «орг.план», часть является прямым содержанием метапредметов – «осмысленное чтение» и др.);
• «учебные», при освоении которых учащиеся используют средства работы, выработанные в «образовательных» подготовках.
5. Данная технология не занижает образовательных стандартов, по большинству предметов уровень требований государственного стандарта существенно превышен. Однако, МП-5.2 включает в себя единственный предмет, содержание которого не соответствует государственному стандарту в полном объеме: история России. Существенной корректировке подвергается содержание учебных программ по следующим предметам:
- Литература и «Осмысленное чтение», «Азбука»;
- История и «Родовая книга»;
- Русский язык и «Русское корнесловие»;
- Физическая культура и «Организация организма»;
- Биология и «Пространство Природы».
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии и загружать прикрепленные файлы.

Предлагаю участникам проекта высказать свое отношение к понятию образовательного стандарта.
Как известно, многие известные педагоги (Ш.Амонашвили и др.) выступают против использования этого понятия. Считаю, содержательный ответ на вопрос о стандартах одним из ключевых в проектировании своей образовательной системы.
Для начала необходимо ответить на вопрос - а что мы будем понимать под образовательными стандартами?
Стандарты на качество осуществления учебного процесса (как предлагает, например, А.Адамский)?
Знание учебного материала (как это принято в гос.школе)?
Стандарты на выполнение умственных действий (а это вообще возможно)?
То есть - что, собственно, стандартизируем?
Рабочая версия такая. Мы различаем "учебные" подготовки и "образовательные", соответственно - учебные стандарты и стандарты образовательные.
Стандарты на "учебные" подготовки основаны на знании учебного материала - от умения выполнять арифметические действия с натуральными числами, до умения брать интегралы. Здесь совершенно неважно - каким образом учащийся справляется с заданием. Умственных операций здесь никто не отследит, да это и не требуется. Эти умения проверяются в технологии МП-5.2 Батареей тестов на ОТК, а в гос.системе - ЕГЭ (пока не будем обсуждать качество тестов ЕГЭ, говорим о принципе).
Эти стандарты сродни нормам ГТО. Как хочешь, а на золотой значок должен подтянуться 15 раз. Идет ли это в разрез с нашими представлениями о ценностях, с требованиями гуманного отношения к ребенку? Думаю - нет (интересно знать мнение участников).
Другое дело - стандарты образовательные. В гос.школах они вообще пока никого не интересуют, а для нас образование является ценностью высшего порядка по отношению к обучению. Так? Должны ли мы управлять качеством образования? Является ли стандарт возможным механизмом управления качеством (ведь управлять можно лишь тем, что измерил - по крайней мере так утверждают многие толковые менеджеры)?
На самом деле не такой простой вопрос. Я знаю об одной квалифицированной попытке оформить образование в виде стандарта. Кемеровская школа 38, инициатором создания которой я выступил в 1991 году, через несколько лет работы опубликовала "Мыследеятельностный стандарт образования", который формулирует четкие требования на умения учащегося:
Очевидно, что здесь не может идти речь о тестовой диагностике. Но отменяет ли это наше требование к своей же системе образования - обучать ВСЕХ детей Мышлению ?
Или это насилие над личностью?